Lodu:Kalašnikov Mihail
Может быть, jeneral — это опечатка? В словарной статье "heng" есть пример: "generalal oli koume tuhad henged manmehid у генерала было три тысячи душ крестьян". Но даже если нет, всё равно нелогично. "Генеральный" — "generaline" --Sebranik (arutelu) 28. tal’vku 2013, kell 05:22 (MSK)
- Нет, это не ошибка. Более того, в некоторых статьях так и написано. --Sihlaine (arutelu) 28. tal’vku 2013, kell 09:14 (MSK)
- А откуда появилась эта форма? Скорее всего, наверное, это просторечное искажение, как у нас говорили "англицкий", например. Но нужно ли это переносить в литературный язык? --Sebranik (arutelu) 28. tal’vku 2013, kell 12:03 (MSK)
- По-моему, не диалектизм. Разве что на слух непривычно, но вепсы могли так адаптировать ранние заимствования (в некоторых диалектах вообще не адаптируют). Удобнее произносить с ударением на 1-ый слог, м. б..
- Ну хотя наверняка же можно писать по желанию, как кто-то пишет «saksa-», а кто-то «germanija-»; «voin» — «soda» и пр. Ищите консенсус. :) --Sihlaine (arutelu) 28. tal’vku 2013, kell 23:00 (MSK)
- А откуда появилась эта форма? Скорее всего, наверное, это просторечное искажение, как у нас говорили "англицкий", например. Но нужно ли это переносить в литературный язык? --Sebranik (arutelu) 28. tal’vku 2013, kell 12:03 (MSK)